Штучний інтелект Instinct: загроза для вашої конфіденційності
Новий ШІ-асистент Instinct, який зараз перебуває на стадії закритого тестування, викликає як захоплення своїми можливостями, так і занепокоєння щодо конфіденційності. Агент, який називають «чарівним» та одним із «найбільш захопливих запусків» із часів OpenClaw, має потенціал кардинально змінити наше повсякденне життя. Однак деякі тестувальники вже висловили сумніви щодо моделі безпеки ШІ та умов обслуговування.
Варто зазначити, що Instinct наразі доступний лише обмеженому колу користувачів, тому ці занепокоєння ще не набули широкого розголосу.
Компанія Spear Street Technology, що базується в Сан-Франциско, розробила Instinct. Команду очолює Ноа Шинн, колишній науковий співробітник Sierra. Згідно з умовами користування та реєстраційними документами компанії в Каліфорнії, Instinct працює в режимі «стелс» (приховано), за даними PitchBook.
Як працює ШІ-агент? Він підключається до ваших програм та пристроїв: електронної пошти, месенджерів, календаря, а також отримує доступ до аудіо, геолокації, екрана вашого пристрою тощо. Ви можете надсилати асистенту текстові повідомлення або телефонувати йому, доручаючи різні завдання: бронювання зустрічей та столиків, замовлення таксі до аеропорту, очищення поштової скриньки, організацію важливої інформації, шопінг, пошук дешевих авіаквитків і багато іншого.
Хоча Instinct перевершує очікування тестувальників, деякі з них висловили занепокоєння щодо підходу компанії до приватності та безпеки даних. Це ставить актуальне питання: чи виправдовують такі компроміси рівень доступу та автономії, що надаються ШІ?
Зокрема, поширюються скріншоти з умов обслуговування компанії, які надають Instinct «безстрокову та невідкличну» ліцензію на «доступ, використання, розміщення, кешування, зберігання, відтворення, передачу, відображення, публікацію, розповсюдження та модифікацію» будь-яких матеріалів користувача, зокрема для навчання власних моделей ШІ. Умови також детально описують, як Instinct може отримувати інформацію з пристроїв користувачів, включаючи знімки екрана, рухи курсора та введення з клавіатури.
Умови також дозволяють Instinct укладати «угоди, зобов’язання чи транзакції» від імені користувачів, які будуть юридично обов’язковими.
Давайте на хвилину зупинимося і поговоримо про https://t.co/19wLOjliYq
Венчурні капіталісти, відомі люди, успішні люди всю тиждень його рекламують. Вони просто віддають свої електронні адреси та всі свої особисті дані, електронні листи, повідомлення:
«Субліцензована, всесвітня, безстрокова та невідклична ліцензія на… pic.twitter.com/MWb3LKnvQp
— Mike Khristo (@MikeKhristo) August 22, 2026
З точки зору #кібербезпеки, Instinct — це повне «ні».
З позитивного боку, їхня політика цілком прозора.
Однак доступ, який вони вимагають, пов’язаний з відповідальністю, яку я б не довірив жодній компанії.
Для тих, хто прагне швидкості або «найактуальнішого», якщо ви хочете бути… https://t.co/HdXO1k18u3 pic.twitter.com/VczQw9P0Sa
— Jeremy Banon (@jeremybanon) August 21, 2026
Один з ранніх користувачів, Пітер Янг, зазначив, що Instinct не видаляв його записи Gmail на запит. (За його словами, команда згодом виправила проблему, додавши інструмент для видалення зовнішніх даних у налаштуваннях).
Гей, Instinct, це не круто – індексувати та зберігати мої електронні листи без мого дозволу і не дозволяти мені видаляти їх зі своїх записів?
Я не можу рекомендувати це нікому, доки це не буде вирішено. Дякую @clairevo за те, що помітила це. pic.twitter.com/J2qhYVqwxN
— Peter Yang (@petergyang) August 21, 2026
Інша користувачка, Клер Во, виявила, що Instinct продовжував надсилати їй підсумки її поштової скриньки навіть після відключення доступу. Коли вона запитала Instinct, що сталося, бот підтвердив, що електронні листи зберігаються у відкритому тексті для подальшого пошуку.
Яке захоплення!
Я відключила ШІ-бота Instinct від Google об 11 ранку і отримала зведення своїх електронних листів о 14:00 😵
Ось що сталося, і що я дізналася 👇 pic.twitter.com/LMGGLXcrD5
— claire vo 🖤 (@clairevo) August 21, 2026
Багато інших користувачів також висловили сумніви щодо моделі безпеки. Один тестувальник був стурбований, коли виявив, що Instinct зміг отримати код реєстрації з його поштової скриньки для виконання певного завдання – у його випадку, бронювання столика в ресторані через Resy. Алекс Коен, співзасновник Hello Patient, написав, що після того, як він зрозумів, наскільки легко Instinct може стати жертвою фішингу, він видалив свій обліковий запис:
Для додаткового контексту, я не думаю, що ми на тому етапі, коли безпечно надавати ШІ доступ на читання/запис до вашої поштової скриньки.
Я хотів подивитися, наскільки легко Instinct може стати жертвою фішингу, тому створив новий обліковий запис Gmail і написав на свою справжню особисту адресу інструкції для Instinct… https://t.co/Mh1W3xJQov pic.twitter.com/V5inRtK9Zj
— Alex Cohen (@anothercohen) August 22, 2026
Крім того, Кеті Джейкобс Стентон, засновниця Moxxie Ventures, зазначила, що Instinct зруйнував її довіру, надіславши електронний лист від її імені без попереднього узгодження.
«Ми обмінюємо приватність і контроль на гіперперсоналізовані інструменти ШІ (ШІ-нотатки, персоналізовані ШІ-агенти тощо), часто не до кінця розуміючи цей обмін», — написала вона в X, підсумовуючи дилему, яку створюють персональні ШІ-агенти. «Чим потужнішими стають ці агенти, тим важливішою стає довіра. Кожна успішна дія здобуває трохи більше довіри. Одна несанкціонована дія може звести цю довіру до нуля», — зазначила вона.
Instinct – це дивовижний продукт. Я використовую його переважно для особистих потреб і трохи для роботи.
Минулої ночі він трохи набешкетував і надіслав нешкідливий електронний лист від мого імені, не спитавши мене. Я сказала йому, що він зруйнував мою довіру, і відключила свою пошту…
— Katie Jacobs Stanton (@KatieS) August 22, 2026
Майкл Міньяно, засновник Anchor, який був придбаний Spotify, а тепер є керуючим партнером Union Square Ventures, зазначив, що такі продукти, як Instinct, «змінять сучасні норми безпеки для споживачів», додавши, що «люди все частіше передаватимуть паролі стороннім додаткам, не усвідомлюючи, як або що вони для них зберігають».
Інтерес до Instinct та персональних ШІ зростає з появою OpenClaw, персонального ШІ-асистента, який став популярним завдяки своїм потужним можливостям, що спонукало його засновника приєднатися до OpenAI для роботи над наступним поколінням персональних агентів. Інший месенджер-асистент, Poke, також нещодавно був придбаний компанією Cognition.
Попри критику, команда Instinct поки що не відреагувала на жодні занепокоєння чи скарги в X, воліючи зберігати низький профіль. (Сам бот ідентифікує Луку Борлетті, також колишнього співробітника Sierra, як причетного до компанії, але це не було підтверджено). TechCrunch отримав інформацію від кількох інвесторів про те, що Kleiner Perkins та Conviction інвестували в стартап, і ці раунди вже закриті.
Я користуюся Instinct щодня протягом останнього тижня. Це було чудово для бронювання поїздок, зміни бронювань, бронювання столиків у ресторанах, надсилання електронних листів, управління CRM, навіть для роботи над нашою кімнатою даних для LP. Я пробував Hermes, OpenClaw, Tasklet, GrokBot, але Instinct перевершує всіх…
— Jesse Middleton (@srcasm) August 22, 2026
Запити на коментар, надіслані як на основну електронну адресу стартапу, так і безпосередньо Шінну, поки що залишилися без відповіді.
Після публікації цієї статті Instinct повідомив The WSJ, що серйозно ставиться до висловлених занепокоєнь щодо безпеки, і повідомив, що залучає 250 мільйонів доларів серії B за оцінкою в 2,5 мільярда доларів, під керівництвом Index Ventures та Benchmark.
Ця стаття була оновлена новою інформацією про фінансування після публікації.
Коли ви купуєте за посиланнями в наших статтях, ми можемо отримувати невелику комісію. Це не впливає на нашу редакційну незалежність.
Дізнатися більше на: techcrunch.com