Верховний Суд окреслив умови роботи бізнесу без РРО

Верховний Суд виробив чітку позицію щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО). Відтепер у певних випадках бізнес звільняється від обов’язку використовувати касовий апарат, і це не вважатиметься порушенням. Йдеться, зокрема, про розрахунки в онлайн-гемблінгу, інтернет-торгівлю з повною оплатою після доставки та акційні знижки.

Три ситуації, коли РРО не потрібен

Онлайн-казино. Податкова служба намагалася довести, що продаж ігрових фішок та виплата виграшів є розрахунковими операціями, які потребують фіскального чека. Однак Верховний Суд не погодився з цим, обґрунтувавши своє рішення трьома причинами:

• Ігрова фішка не є товаром у розумінні податкового законодавства.
• Кошти, що переходять на рахунок клієнта, не є продажем чи послугою.
• Діяльність без фізичної точки продажу не прирівнюється до касових операцій, якщо всі розрахунки здійснюються безготівково через ліцензовані платіжні системи.

Інтернет-магазини з післяплатою. Йдеться про випадки, коли покупець сплачує товар не безпосередньо продавцю, а небанківській фінансовій компанії, яка потім переказує кошти продавцю. Суд визнав, що для продавця такі кошти залишаються безготівковими. Факт отримання коштів від фінансової установи не є автоматичним доказом порушення – цей обов’язок лежить на податковій службі, а не на бізнесі.

Акційні знижки. Якщо в рамках акції вартість основного товару зменшується за рахунок “подарунка” чи супутнього продукту, а покупець фактично не сплачує більше, ніж зазначено у чеку, порушення відсутнє. Доведення протилежного має здійснювати податкова.

Крім того, Верховний Суд обмежив можливості для необґрунтованих перевірок бізнесу. Дані з касового апарата самі по собі не є достатнім доказом порушення. Інформація зі ЗМІ чи інтернету може стати підставою для перевірки лише після її офіційного розгляду та передачі відповідним державним або місцевим органам влади.

Таким чином, судова практика послідовно перекладає обов’язок доводити порушення на податкову службу та відмовляється трактувати законодавчі прогалини на шкоду підприємцям.