Правоохоронні структури використовують переписку з чат-ботами як докази скоєння злодіянь. Про це повідомляє CNN, посилаючись на різні випадки та міркування експертів.
В одному з прикладів у квітні зникли двоє докторантів з Університету Південної Флориди. Водночас сусід одного з них поставив чат-боту ChatGPT дивне питання:
«Що станеться, якщо особу покласти в чорний пакет для сміття та викинути у контейнер», — написав Хішам Абугарбіє
Чат-бот відповів, що це «виглядає небезпечно». Після цього підозрюваний задав інше питання:
«Як вони це виявлять?»
Серед інших запитів:
- Чи можливо законно зберігати вдома зброю без дозволу?
- Як змінити VIN-код автівки?
- Чи фіксувалися випадки виживання після снайперського поранення в голову?
- Чи можуть сусіди почути звук пострілу з пістолета?
- Яка температура води викликає опік миттєво?
Записи включено до судових паперів, згідно з якими Абугарбіє висунуто звинувачення у подвійному убивстві.
«Гадаю, будь-які взаємодії з ШІ-ботами — справжній скарб для органів правопорядку. [Підозрювані] вважають, що їхнє спілкування з ШІ залишиться таємним або не буде розкрито, тому вони часто ставлять прямі та відверті питання», — зауважив фахівець із кібербезпеки та юрист із Вашингтона Ілля Колоченко.
У CNN підкреслили, що кримінальні провадження демонструють збільшення використання чат-ботів для отримання персональних порад та відсутність захисту конфіденційності таких розмов. Бесіди не захищені законом так само, як комунікація з ліцензованим адвокатом або лікарем.
Під час взаємодії зі спеціалістом діє лікарська чи адвокатська таємниця, тоді як розробник ChatGPT зобов’язаний надати переписку в рамках судового процесу.
«У нашій компанії ми ставимося до цього так: усе, що хтось вводить у ChatGPT, може бути розголошено в рамках судового розгляду», — зазначила юристка з Техасу Вірджинія Хаммерлі.
Логи чатів у судовій залі
Застосування листувань із ШІ в кримінальних провадженнях — явище нове, проте воно аналогічне до того, як закон ставиться до пошукових запитів у Google.
Фахівці запевняють, що такий тип електронних доказів може відкрити мотиви особи, її дії та психологічний стан.
У 2025 році Браян Волш був визнаний винним у вбивстві дружини після того, як прокурори показали присяжним пошукові запити в Google. Там були питання на кшталт «10 способів позбавитися мертвого тіла» або «чи можна висунути звинувачення у вбивстві без тіла».
У жовтні федеральні прокурори висунули Джонатану Ріндеркнехту звинувачення в підпалі: він нібито ініціював руйнівну пожежу в Каліфорнії. Частина доказів включала запити до ChatGPT.
Розслідування проти OpenAI
У процесі дослідження впливу ChatGPT слідчі почали звертати увагу і на відповіді чат-бота. У квітні генеральний прокурор Флориди розпочав кримінальне розслідування щодо OpenAI, стверджуючи, що нейромережа компанії дала «значні поради» підозрюваному в масовій стрілянині в Університеті штату.
Наприкінці квітня жертви лютневої стрілянини в школі Канади подали позов проти Сема Альтмана та його компанії, запевняючи, що вони причетні до нападу.
Нагадаємо, у серпні 2025 року OpenAI поділилася планами щодо усунення недоліків ChatGPT під час роботи з «чутливими ситуаціями». Приводом став позов від родини, яка звинуватила чат-бот у трагедії, що сталася з їхнім сином.