Інтеграція криптографічних технологій та штучного інтелекту (ШІ) все ще знаходиться на початкових етапах, а багато гучних тверджень про переваги блокчейну для ШІ вимагають подальших доведень. Такий висновок зробили автори дослідження “Crypto x AI, AI x Crypto” від консорціуму IC3.
Дослідження поділено на два напрямки. Перший – застосування ШІ в криптосистемах. У цій сфері, за оцінкою експертів, штучний інтелект вже допомагає аналізувати транзакції, виявляти шахрайські схеми, знаходити вразливі смартконтракти та обробляти події у блокчейні.
Другий напрямок – використання криптотехнологій у ШІ. Дослідники вважають, що на даний момент найбільшу практичну цінність надають докази з нульовим розголошенням, довірчі обчислення та інші інструменти для захисту обчислень і обробки даних. Натомість, ширші концепції, такі як децентралізоване управління ШІ або децентралізована інфраструктура, поки що не знайшли широкого застосування.
Окремий розділ присвячений поширеним хибним уявленням. Одним із таких є твердження, що блокчейн допоможе відрізняти контент, створений ШІ, від контенту, згенерованого людиною. За оцінкою IC3, розподілений реєстр придатний для фіксації часу створення та реєстрації цифрових артефактів, але не вирішує проблему їх розпізнавання. Якщо зовнішній класифікатор помилково позначить контент перед його записом у блокчейн, мережа лише зафіксує цю помилку.
Подібна проблема виникає з відстеженням походження даних та результатів роботи моделей. Запис у блокчейні може підтвердити існування певної версії або журналу подій у конкретний момент часу. Однак він не пояснює причини отримання моделлю певного результату, не підтверджує коректність інференсу і не гарантує відсутності маніпуляцій під час навчання.
Автори також спростували твердження, що криптогаманці надають ШІ-агентам автономності. На їхню думку, гаманець дозволяє автоматизувати економічні дії без постійного схвалення людини, але не робить модель незалежною. Оператор, як і раніше, може вимкнути сервер, модель або інфраструктуру, на якій функціонує агент.
Водночас, дослідники не заперечують користі блокчейну для здійснення ШІ-платежів: мережа може забезпечити нейтральність, стійкість до цензури та низькі комісії. Проте, на думку авторів, індустрії необхідно не лише демонструвати технічну можливість таких платежів, але й кількісно обґрунтовувати їх переваги над централізованими фінансовими системами.
У розділі, присвяченому децентралізованій ШІ-інфраструктурі, IC3 окремо розглянув DePIN-мережі та ринки обчислень. Такі платформи можуть бути економічно вигіднішими для інференсу та невеликих завдань навчання, але для великих навантажень ситуація складніша: затримки, пропускна здатність та зв’язок між вузлами можуть збільшити кінцеву вартість. Автори зазначають відсутність системних бенчмарків порівняно з традиційними хмарними провайдерами.
В IC3 вважають, що головний висновок для ринку полягає в тому, щоб відрізняти демонстрацію концепції від доведеної корисності. Криптотехнології можуть посилити окремі компоненти ШІ-інфраструктури, але не вирішують автоматично проблеми довіри, платежів, походження даних та ефективності обчислень.
Раніше Ethereum Foundation запропонували використовувати блокчейн як середовище верифікації для ШІ-агентів.