Джошуа Макколлум, потерпілий внаслідок інциденту з Drift Protocol, та понад сотня інших осіб ініціювали юридичний процес проти Circle в суді штату Массачусетс. Позивачі звинувачують емітента стейблкоїна у сприянні хакерським діям та недбалості.
Згідно з поданою заявою, корпорація дозволила зловмисникам безперешкодно здійснити переказ близько $230 мільйонів у USDC до мережі Ethereum, використовуючи кросчейн-протокол CCTP.
«Circle надала можливість злочинцям використовувати власні технології. Якби компанія вжила заходів вчасно, цих втрат можна було б уникнути або значно зменшити їх розмір», — заявили адвокати Макколлума.
Постраждалі від інциденту вимагають від емітента повної компенсації збитків, остаточний розмір якої має бути визначений судовим органом.
Юристи зазначили, що приблизно за тиждень до атаки на Drift Circle заблокувала 16 адрес в рамках таємної цивільної справи в Сполучених Штатах. На їхню думку, цей факт демонструє наявність у корпорації технічної можливості швидко блокувати кошти.
Ончейн-детектив ZachXBT висловлює незгоду з повільною реакцією емітента на неправомірні транзакції з використанням USDC. Після інциденту з Drift він повідомив про щонайменше 15 випадків бездіяльності компанії, які обійшлися потерпілим у $420 мільйонів.
Позиція Circle та реакція суспільства
Раніше, під час пресконференції, генеральний директор Circle Джеремі Аллейр висловився на підтримку рішення не втручатися в ситуацію. За його словами, блокування гаманців відбувається виключно на основі вказівок правоохоронних органів.
Дії, які виходять за межі встановлених юридичних процедур у приватних випадках, можуть призвести до «серйозної моральної дилеми», підкреслив очільник компанії.
«Якщо хтось вважає, що Circle має ігнорувати законодавство та приймати власні рішення — це дуже ризикована позиція», — додав Аллейр.
Директор з досліджень цифрових активів ARK Invest Лоренцо Валенте висловив підтримку емітенту. На його думку, корпорація діяла правильно: заморожування коштів без рішення суду відкриває шлях до свавілля.
Ok, pretty much everyone is mad at @circle and @jerallaire for not freezing the ~$230M in USDC the @DriftProtocol hacker bridged from Solana to Ethereum after the $285M exploit. Let me steelman why it was actually the right call 🧵
1. “Code is not law, but law is not law… https://t.co/eKOXzCSMGz
— Lorenzo Valente (@LorenzoARK) April 16, 2026
«Кожна майбутня заморозка стане суб’єктивним рішенням. Кожна відмова від неї — політичною заявою. Чому заморозити зловмисника Drift, але не той сумнівний нігерійський шахрайський гаманець? Чому цього протестувальника, а не того?» — написав він.
У той же час, експерт підкреслив, що обґрунтованість рішення «залежить від балансу між верховенством закону та конкретною шкодою». Валенте визнав, що викрадені у Drift кошти можуть бути використані на ядерну програму Північної Кореї.
Разом з тим, аналітик Bloomberg Джеймс Сейффарт назвав аргументи Circle та її генерального директора «слабкою відмовкою».
I hope there’s some precedent set. Either you’re a decentralized protocol and literally do not have the power to freeze or you’re not and you should be freezing hacked funds. This middle ground hand wavy “only with a court order” stuff is weak. Misses the forest for the trees https://t.co/TqzOYKZOvm
— James Seyffart (@JSeyff) April 16, 2026
«Сподіваюся, це встановить прецедент. Або ти є децентралізованим протоколом і дійсно не маєш можливості заморозити кошти, або ж ні — і тоді ти повинен заморожувати викрадені кошти. Ця середня позиція „тільки за рішенням суду“ є непереконливою, і не враховує загальну картину», — заявив він.
На момент написання статті, Circle не надала жодних коментарів щодо подачі колективного позову.
Нагадаємо, 16 квітня Drift отримала $148 мільйонів від Tether та інших партнерів для відновлення після інциденту.