Flock спростовує звільнення поліції з числа клієнтів

Генеральний директор Flock, Ґарретт Ленґлі, заявив, що його компанія не розривала жодних контрактів зі своїми клієнтами через зловживання її продуктами.

Виступаючи перед головним редактором TechCrunch Конні Лойзос на конференції Disrupt 2026 у Сан-Франциско, Ленґлі відповів на критику щодо неправомірного використання його камер для зчитування номерних знаків поліцейськими департаментами. Це сталося після численних розслідувань, які виявили десятки поліцейських, заарештованих, звільнених або змушених піти у відставку після того, як їх спіймали на зловживанні доступом до загальнонаціональної бази даних Flock, що фіксує номерні знаки, часто для стеження за людьми без дозволу.

Ленґлі повідомив Лойзос, що компанія припинила б співпрацю з клієнтом у разі явного масштабного зловживання її системами. Однак, за словами гендиректора, дотепер компанія не “звільнила” жодного клієнта, такого як поліцейський департамент чи правоохоронний орган. Ленґлі зазначив, що Flock обговорювала це питання всередині компанії, але стверджував, що компанія не повинна позбавляти свого продукту спільноту, яка може потребувати його для боротьби зі злочинністю.

«Якби клієнт свідомо порушив закон, ми б негайно його звільнили. Це дуже просто», — сказав Ленґлі.

«Більшість дискусій зводиться до питання: “Що, якби двоє з п’ятдесяти офіцерів були спіймані?” Сьогодні ми не звільнили жодного клієнта, але це не виключено у разі серйозного порушення закону», — додав Ленґлі.

Зловживання системами Flock та зібраними даними є останнім у низці суперечок, що оточують виробника камер для зчитування номерних знаків, розташованого в Атланті, штат Джорджія. Flock має понад 100 000 камер по всій території США, які дозволяють місцевим поліцейським департаментам та федеральним агентствам відстежувати місцезнаходження номерних знаків транспортних засобів та людей, коли вони проїжджають повз.

Дозволяючи своїм клієнтам з правоохоронних органів відстежувати номерні знаки за межами їхніх юрисдикцій, деякі поліцейські департаменти можуть відстежувати автомобілі по всій країні через централізовану національну базу даних Flock.

Протест біля Disrupt під час інтерв’ю з Flock

Flock стала предметом палких суперечок щодо спостереження, що спонукало міста та громади відхиляти камери компанії, скасовуючи контракти або дозволяючи їм закінчитися, посилаючись на побоювання щодо конфіденційності.

Було кілька повідомлень про те, що Flock повторно активувала камери всупереч бажанням клієнтів, що змушувало місцевих жителів заклеювати камери сміттєвими пакетами, а іноді й знищувати їх.

Поки Ленґлі виступав на сцені Disrupt, демонстранти зібралися біля місця проведення конференції, протестуючи проти системи спостереження Flock зі штучним інтелектом. Вони були одягнені в костюми, схожі на червоні халати з «Розповіді служниці», та мали на головах картонні копії камер Flock, тоді як з гучномовця позаду них відтворювалися уривки з фільму «1984». Інші тримали плакати з написами «Flock off» («Геть Flock») або «Flock = ICE».

Flock не має прямого контракту з Управлінням імміграційної та митної служби США (ICE), але, за повідомленнями, це агентство отримувало доступ до даних Flock у минулому, співпрацюючи з місцевими поліцейськими департаментами, які використовують камери Flock.

Ешлі Ортіс, організаторка місцевої прогресивної групи The Wolves, розповіла TechCrunch, що вона хоче, аби місцеві законодавці серйозніше ставилися до занепокоєння громадян щодо Flock.

«Я думаю, що Flock стане початком значно більшого об’єднання громад, тому що ми можемо зібратися навколо такої двопартійної теми, як неприйняття масового спостереження», — сказала Ортіс. «До нас приєднуються республіканці, консерватори, які погоджуються, суверенні громадяни, які зрізають камери Flock, тож не лише ліві протистоять масовому спостереженню зі штучним інтелектом».

На запитання, які запитання вона має до Ленґлі, Ортіс відповіла: «Чому масове спостереження зі штучним інтелектом має змушувати нас почуватися в безпеці?»

У відповідь на це Ленґлі стверджував на сцені, що його система відстеження номерних знаків дозволяє поліцейським департаментам швидше розкривати більше злочинів. Він навів приклади, такі як швидке знайдення викраденого автомобіля з дитиною на задньому сидінні, завдяки, за його словами, системам Flock.

Тим не менш, Flock також стикалася з критикою щодо проблем з кібербезпекою та неточності камер, що призвело до десятків зупинок поліцією та помилкових арештів, зокрема журналіста, який керував тестовим автомобілем.

Деякі громади замінили свої контракти з Flock на конкуруючі компанії, що займаються спостереженням, такі як Axon, виробник електрошокерів Taser та натільних камер для поліцейських.

Щодо можливого продажу Axon, Ленґлі заявив, що компанія не розглядає продаж. «Ні, ми не маємо бажання продавати компанію».

Коли ви купуєте за посиланнями в наших статтях, ми можемо отримувати невелику комісію. Це не впливає на нашу редакційну незалежність.

За матеріалами: techcrunch.com