Репортери з New Yorker виконали грандіозне півторарічне дослідження діяльності Сема Альтмана і зробили висновок, що він доволі часто вдавався до неправди на посаді керівника OpenAI.
Журналіст Ронан Ферроу та автор New Yorker Ендрю Маранц дослідили раніше не опубліковані внутрішні службові нотатки, 200 сторінок документів і провели бесіди з понад 100 особами.
Основна ціль — з’ясувати, чому Альтмана усунули з посади члени ради директорів у листопаді 2023 року.
«OpenAI була започаткована на передумові про те, що штучний інтелект здатен стати найбільш ризикованим відкриттям в історії людства, тому генеральним директором компанії повинна бути особа виняткової щирості. Члени ради директорів вирішили, що Альтману не вистачає цих рис. Ми ставимо питання: чи вірно вони роблять, заявляючи, що йому не можна вірити», — написав Ферроу.
Автори зазначають, що восени 2023 року головний науковий співробітник OpenAI Ілля Суцкевер зібрав близько 70 сторінок службових записок про Альтмана та його заступника Ґрега Брокмана. Одна з них починається словами: «Сем показує постійну тенденцію до обману».
Колишній працівник компанії Даріо Амодей вів особисті записи. В одному з документів він назвав висловлювання голови OpenAI «маячнею».
Ті, хто сприяв відстороненню Альтмана, звинувачували його у введенні в оману.
Джерело: New Yorker.
«Він будує структури, котрі на папері повинні стримувати його в майбутньому. Але потім, коли цей час настає, Альтман ліквідує цей механізм, яким би він не був».
Як неправда виявляється на ділі?
Наприкінці 2022 року Альтман запевнив раду директорів, що функції майбутньої моделі ШІ були підтримані комісією з безпеки. Гелен Тонер запросила відповідну документацію і встановила, що найбільш спірні рішення насправді не були погоджені.
Джерело: New Yorker.
У 2023 році компанія готувалася до релізу GPT-4 Turbo. Тоді Альтман заявив CTO Мірі Мураті, що модель не потребує погодження від відділу безпеки, і послався на головного юрисконсульта компанії Джейсона Квона. Проте, той «не зрозумів», звідки у глави OpenAI з’явилася така думка.
У статті також говориться про те, що керівництво OpenAI розглядало можливість отримання вигоди за допомогою протиставлення одна одній світових держав. Від задуму відмовилися після того, як декілька співробітників висловили намір звільнитися.
Ще одна неправда — статус OpenAI як некомерційної організації. Компанія приймала благодійні внески, а певні співробітники приєдналися саме через шляхетну місію компанії. Вони погодилися на зменшення заробітної плати заради цього.
Утім, внутрішні документи показують, що вже у 2017 році у засновників були сумніви щодо некомерційної структури. Брокман занотував у щоденнику:
«Не можу стверджувати, що ми віддані неприбутковій моделі. Якщо через три місяці ми станемо B-Corp, то це була брехня».
У жовтні 2025 року OpenAI закінчила реструктуризацію, в результаті якої компанію поділили на комерційну корпорацію та некомерційний фонд.
Конкуренція понад усе
Деякі колишні дослідники OpenAI заявили, що компанія відхилилася від своєї початкової мети щодо забезпечення безпеки та прискорила загальногалузеві «перегони донизу».
У статті детально описано безліч публічних і внутрішніх зобов’язань у сфері безпеки, від яких компанія відмовилася. Декілька відповідних команд розформували.
Нагадаємо, у березні OpenAI відмовилася від функції Instant Checkout і заявила про припинення роботи застосунку Sora,