Колишній генеральний директор Mt. Gox Марк Карпелес (Mark Karpelès) запропонував провести хардфорк біткоїну, щоб повернути майже 80 000 монет, викрадених з біржі понад десять років тому. За поточним курсом йдеться про суму понад $5,2 млрд.
27 лютого Карпелес опублікував пропозицію на GitHub — додати до протоколу консенсусне правило, яке дозволило б перемістити 79 956 біткоїнів на адресу для повернення без використання оригінального приватного ключа. Всі монети, як і раніше, зберігаються в одному гаманці і не рухалися більше 15 років.
Дедлайн через 12 років
Карпелес не приховує природи своєї ініціативи: Хочу бути чесним — це хардфорк. Він робить раніше недійсну транзакцію дійсною. Усі ноди мають оновитися до висоти активації. Я не намагаюся замаскувати це чи протягнути під іншим виглядом».
За його словами, керуючий Mt. Gox Нобуакі Кобаяші (Nobuaki Kobayashi) вже займається розподілом коштів кредиторам, і якщо монети вдасться повернути, існуюча правова та логістична база дозволить направити їх законним власникам. Проблема в іншому: керуючий не готовий діяти без упевненості в тому, що зміна консенсусу буде прийнята спільнотою, а спільнота не може оцінити ідею без конкретної пропозиції.
Спільнота проти
На форумі Bitcointalk пропозиція зустріла різку критику. Більшість учасників побоюються, що подібний крок створить небезпечний прецедент, який підриває саму ідею незмінності та децентралізації біткоїну. «Щоразу після злому хтось вимагатиме нового консенсусного правила для повернення коштів. Це повністю знищить концепцію біткоїну», – написав користувач під ніком coupable, зареєстрований на форумі з 2015 року. Інший учасник, PrivacyG, додав, що біткоїн має залишатися незалежним від рішень правоохоронних органів у будь-якій юрисдикції.
Сам Карпелес визнає, що це головний аргумент проти. Однак наполягає на унікальності ситуації: у цьому випадку і правоохоронні органи, і значна частина спільноти сходяться на думці щодо походження монет на цій адресі.
Серед постраждалих кредиторів знайшлися й прихильники ініціативи. Користувач під ніком Samson, який називає себе кредитором біржі, заявив, що отримав лише близько 15% своїх біткоїнів у рамках процедури банкрутства і підтримав би судове рішення про повернення монет.
Mt. Gox працювала з 2010 по 2014 рік і в піковий період обробляла близько 70% усіх біткоін-транзакцій у світі. Масштаб діяльності зробив біржу мішенню для злочинців: у 2011 році зловмисники скористалися вразливістю у системі безпеки та вивели тисячі монет, а операційні помилки призвели до втрати ще кількох тисяч.
24 лютого 2014 року в мережі з'явився імовірно втеклий документ, з якого випливало, що компанія неплатоспроможна — крадіжку не помічали роками. 28 лютого того ж року біржа подала заяву про захист від банкрутства в Токіо, повідомивши про зобов'язання на $65 млн: було втрачено 750 000 біткоїнів клієнтів і 100 000 власних біткоїнів біржі — на той момент майже півмільярда доларів.
Пропозиція Карпелеса залишається на стадії обговорення. Через дванадцять років після початку процедури банкрутства питання про долю викрадених монет, як і раніше, відкрите, а ініціатива хардфорка наочно показує, наскільки складно поєднати принципи незмінності блокчейна з вимогами реального правосуддя.
Думка ІІ
Пропозиція Карпелеса торкається фундаментальної суперечності, яку в біткоін-спільноті прийнято називати «проблемою незмінності»: блокчейн одночасно є і головною гідністю мережі, і її обмеженням. Технічно хардфорк для переміщення конкретних без приватного ключа створює прецедент, при якому консенсус більшості вузлів здатний перевизначити право власності — це фактично вводить елемент керованості в систему, спочатку спроектовану як некерована.
Історичний аналіз показує аналогію: у 2016 році саме ця суперечка розколола Ethereum — хардфорк після злому The DAO призвів до появи двох окремих мереж. Біткоїн-спільнота тоді зробила протилежний вибір, відмовившись від втручання. Наскільки стійким виявиться цей принцип під тиском $5,2 млрд і дванадцяти років судових розглядів — відкрите питання, яке пропозиція Карпелеса ставить перед мережею вперше в такій конкретній формі.