Довіра до біткойну опинилася під загрозою після того, як колишній прем'єр-міністр Великобританії Борис Джонсон назвав криптовалюту «фінансовою пірамідою», що спонукало Майкла Сейлора з компанії Strategy відповісти на цю критику та відстоювати децентралізовану структуру біткойну.
Майкл Сейлор дає відсіч, а Борис Джонсон викликає нову дискусію про легітимність біткойна
Дебати навколо биткойна посилилися після того, як колишній прем'єр-міністр Великобританії Борис Джонсон розкритикував криптовалюту, а виконавчий голова Strategy Майкл Сейлор відповів йому у соціальній мережі X 13 березня. Обмін думками відбувся за публікацією колонки Джонсона, в якій обговорювалися ризики, пов'язані з цифровими активами, і шахрайства, пов'язані з інвестиціями в криптовалюту.
Джонсон написав у X:
«Я давно підозрював, що біткоїн — це гігантська фінансова піраміда, і тепер я чую сумні історії, які змушують мене боятися, що я маю рацію».
Колишній британський лідер супроводив свою посаду посиланням на колонку в Daily Mail, опубліковану 13 березня, в якій він поставив під сумнів базову цінність біткойна і попередив, що зростаюча кількість повідомлень про фінансові втрати може підірвати довіру до криптовалютного сектору. Джонсон стверджував, що криптовалюти значною мірою залежать від віри інвесторів, а не від традиційних гарантій, і припустив, що повторювані історії про шахрайство можуть згодом підірвати цю довіру.
Відповідаючи на тій же платформі, виконавчий голова Strategy Майкл Сейлор стверджував, що біткоїн не відповідає визначенню фінансової піраміди, оскільки такі схеми потребують центрального організатора, який обіцяє прибутковість та виплачує раннім учасникам кошти за рахунок нових інвесторів. Сейлор пояснив, що біткоїн функціонує без центрального емітента, промоутера чи гарантованої прибутковості, охарактеризувавши систему як децентралізовану грошову мережу, керовану відкритим вихідним кодом та ринковим попитом, а не централізованим управлінням.
Інші також заперечили характеристику Джонсона. Квасі Квартенг, колишній канцлер Великобританії та співзасновник Stack Bitcoin Treasury, відповів Джонсону безпосередньо в X, оскарживши порівняння біткойна з фінансовою пірамідою. Квартенг написав: «Називати біткойн фінансовою пірамідою — все одно, що називати інтернет фінансовою пірамідою, тому що веб-сайти згодом залучають користувачів. Фінансова піраміда має центрального оператора і обіцяну прибутковість. У биткойна немає ні того, ні іншого; лише математика, код та грошово-кредитна політика, яку політики не можуть переписати. Ми поговоримо про це за обідом наступного тижня, і я переконаю вас миттєво».
Крім того, регулюючі органи та прокуратура неодноразово проводили різницю між мережами криптовалют та шахрайськими інвестиційними схемами, які нібито торгують ними або використовують їх. Такі схеми зазвичай включають централізованих операторів, які обіцяють фіксовану прибутковість, у своїй незаконно привласнюючи кошти інвесторів. Наприклад, у лютому 2026 року прокуратура США заявила, що програма інвестицій у криптовалюту на суму 200 мільйонів доларів, керована Praetorian Group International, була схемою Понці, оскільки обіцяла фіксовану прибутковість і використала кошти нових інвесторів для виплат більш раннім учасникам.
В іншій частині своєї колонки Джонсон описав свого знайомого з села, якого він охарактеризував як колишнього бізнесмена та постійного парафіянина церкви, який звернувся до нього за фінансовою допомогою після того, як зазнав збитків, пов'язаних із нібито криптовалютною інвестиційною схемою. За його словами, чоловіка спочатку вмовили в пабі передати 500 фунтів стерлінгів із обіцянкою, що його гроші швидко подвоїться.
Натомість, як написав Джонсон, ситуація перетворилася на випробування, що тривало близько трьох з половиною років, протягом яких ця людина платила численні додаткові комісії, намагаючись повернути кошти, які нібито зникли в мережі. До того моменту, коли Джонсон знову поговорив з ним, ця людина втратила приблизно 20 000 фунтів стерлінгів і ледве оплачувала свої рахунки. Джонсон завершив колонку більш загальним попередженням про довіру до криптовалютів, написавши:
«Можливо, я помиляюся. Можливо, ці комп'ютерні валюти продовжуватимуть зростати в ціні. Але це повністю залежить від довіри — і я починаю чути так багато історій про зруйновану довіру, що вважаю: через десять років інвестиції в картки Покемона будуть набагато вигіднішою довгостроковою ставкою».
Часті питання 🧭
- Чому Борис Джонсон назвав біткойн фінансовою пірамідою?
Джонсон стверджував, що біткойн значною мірою залежить від віри інвесторів і наводив приклади шахрайства та фінансових втрат, пов'язаних з інвестиційними схемами в криптовалюту. - Як Майкл Сейлор відреагував на критику біткойна з боку Бориса Джонсона?
Сейлор заявив, що біткойн не може бути фінансовою пірамідою, оскільки він не має центрального організатора, який обіцяє прибутковість. - Який приклад навів Джонсон, щоб проілюструвати ризики, пов'язані з біткойном?
Джонсон розповів про свого знайомого, який нібито втратив близько 20 000 фунтів стерлінгів внаслідок шахрайської схеми, пов'язаної з нібито вигідною пропозицією щодо інвестування в криптовалюту. - Чому прихильники біткойну стверджують, що цей актив має довгострокову цінність?
Прихильники часто вказують на фіксовану пропозицію біткойна 21 мільйон монет і децентралізовану структуру мережі.