Au cours de l'année écoulée, les débats se sont enflammés quant à la menace que pourrait représenter le développement accéléré de l'informatique quantique pour le réseau Bitcoin. Cette semaine, Nic Carter, fervent défenseur des cryptomonnaies et associé de Castle Island Ventures, a affirmé que les performances décevantes du Bitcoin, dues aux préoccupations liées à l'informatique quantique, constituent le seul sujet véritablement digne d'intérêt cette année.
L'échec du Bitcoin trouve un nouveau coupable : l'informatique quantique.
Pour certains observateurs, le Bitcoin ( BTC ) affiche une performance inférieure à celle du marché depuis un certain temps. Cette situation alimente le débat sur la rupture éventuelle du cycle quadriennal du BTC , sujet à de nombreuses discussions. Comparé aux métaux précieux comme l'or et l'argent, le cours du Bitcoin paraît, pour le moins, peu attractif. Bien entendu, nombreux sont ceux qui avancent leurs propres explications à ce phénomène.
Une explication, récemment intégrée aux débats plus larges sur la performance du marché, réside dans l'inquiétude croissante quant à la possibilité d'attaques contre Bitcoin à l'aide de superordinateurs quantiques. Si la plupart des accusations se concentrent sur la géopolitique, les déclarations de Trump, les corrélations avec les actions et les pressions macroéconomiques et de liquidité, les risques quantiques influencent discrètement certains portefeuilles.
Christopher Wood, responsable de la stratégie actions mondiales chez Jefferies, illustre parfaitement cette dynamique. Ce mois-ci, il a retiré 10 % de Bitcoin de son portefeuille modèle influent « Greed and Fear », invoquant l'accélération des risques liés à l'informatique quantique qui pourraient menacer la cryptographie du Bitcoin et réduire son attrait à long terme en tant que réserve de valeur. Il a réorienté ses capitaux vers l'or physique (5 %) et les actions de sociétés minières aurifères (5 %).
Nick Carter affirme que le risque que représente l'informatique quantique pour le Bitcoin est « le seul sujet qui compte cette année ».
Nick Carter, associé chez Castle Island Ventures, est l'une des voix les plus influentes sur ce sujet. Bitcoin.com News a publié un article sur Carter en novembre dernier, lorsqu'il a soulevé des inquiétudes quant aux vulnérabilités potentielles de l'informatique quantique. Le mois suivant, Carter expliquait que les développeurs de Bitcoin « fonçaient tête baissée » vers l'informatique quantique. Cette semaine, Carter a partagé une publication de l'utilisateur @batsoupyum, qui demandait : « Je me demande pourquoi le BTC est si peu performant par rapport à l'or ? »
« Voilà pourquoi », a déclaré Batsoupyum sur X, en faisant référence aux agissements du dirigeant de Jefferies. « Les conseillers financiers prennent connaissance de ce type d'études et limitent, voire suppriment, les investissements de leurs clients dans l'informatique quantique, car celle-ci représente une menace existentielle », a-t-il ajouté.
Carter a partagé ce point de vue sur X. « La sous-performance “mystérieuse” du Bitcoin (due à l'informatique quantique) est le seul sujet qui compte cette année. Le marché parle, mais les développeurs n'écoutent pas », a-t-il déclaré. Au-delà des dynamiques de marché, les développeurs de Bitcoin reçoivent depuis plus d'un an des retours de plus en plus insistants de la part de la communauté. Les tensions entre les développeurs de Bitcoin Core et de Bitcoin Knots ont exacerbé les divisions existantes, et à mesure que l'informatique quantique progresse, la communauté exprime de plus en plus clairement les risques et la nécessité d'une véritable sécurité quantique.
Ce qui rend le débat sur la physique quantique particulièrement complexe, c'est son caractère familier. Le fossé grandissant entre l'urgence ressentie par la communauté et la réticence des développeurs fait écho à des débats d'antan. Les craintes liées à la physique quantique pourraient rouvrir cette vieille plaie, exacerbant les tensions persistantes quant à savoir qui décide en dernier ressort de l'avenir du Bitcoin – et à la sensibilité dont le développement doit faire preuve lorsque des préoccupations existentielles s'opposent au conservatisme du protocole. En fin de compte, la théorie quantique pourrait s'avérer un facteur plausible, notamment pour les institutions réfractaires au risque qui réorientent leurs investissements vers l'or.
À lire également : Un analyste évoque une course secrète aux technologies quantiques entre la Chine et les États-Unis
L'avis est partagé : les critiques rejettent la responsabilité de Quanta dans la crise du Bitcoin.
L'opinion de Carter sur l'informatique quantique est loin d'être partagée par tous. Vajay Boyapati, fervent défenseur du Bitcoin, a répondu à Carter en affirmant que le sujet mérite clairement d'être discuté et approfondi techniquement, et qu'à cet égard, il partage son avis. Il a toutefois souligné qu'il reste « extrêmement sceptique quant à l'explication des fluctuations du prix du BTC par l'informatique quantique, malgré la présence de certaines notes d'investissement qui ont pu adhérer à cette thèse ».
James Check, alias Checkmate, cofondateur de Checkonchain, partage l'avis de Boyapati et exprime un scepticisme similaire quant à l'influence des préoccupations liées à l'informatique quantique sur les récentes fluctuations du Bitcoin. « L'informatique quantique détient certes des capitaux, mais l'argument selon lequel la hausse de l'or et la baisse du Bitcoin seraient dues à cela est tout simplement faux », a écrit Check sur X. « La demande d'or s'explique par le fait que les États souverains l'achètent plutôt que des bons du Trésor. Cette tendance se poursuit depuis 2008 et s'est accélérée après février 2022. En 2025, les investisseurs à long terme (HODLers) ont massivement vendu du Bitcoin, ce qui aurait anéanti tous les précédents marchés haussiers, et même une troisième fois. »
Le contrôle s'est terminé ainsi :
« Oui, nous devrions avoir des plans pour le QC. Mais attribuer la baisse des prix à ce facteur principal revient à imputer les bougies rouges à la manipulation du marché et les bougies vertes à la baisse des soldes d'échange. »
FAQ ⚛️
- Pourquoi certains investisseurs associent-ils les performances du Bitcoin à l'informatique quantique ?
Certains analystes affirment que l'accélération de la recherche quantique pourrait à terme menacer la cryptographie du Bitcoin en influençant les décisions d'allocation prudentes, notamment aux États-Unis. - Qui a soulevé des inquiétudes concernant les risques quantiques pour le Bitcoin ?
Nick Carter et plusieurs observateurs du marché ont souligné que l'informatique quantique pourrait constituer un problème à long terme, bien que ce point de vue reste controversé. - Les sociétés de Wall Street ajustent-elles leur exposition au Bitcoin en raison des craintes liées à l'informatique quantique ?
Oui, certaines stratégies institutionnelles, notamment celles des banques américaines, ont consisté à réduire leur exposition au Bitcoin au profit de l'or. - Tous les analystes du Bitcoin s'accordent-ils à dire que le risque quantique explique l'évolution du prix du BTC ?
Non, des critiques comme Vajay Boyapati et James Chek affirment que ce sont les conditions macroéconomiques, et non l'informatique quantique, qui expliquent mieux le comportement récent du marché.