À Hong Kong, les développeurs de solutions de seconde couche pour Bitcoin ont annoncé jeudi que la prochaine étape de l'évolution des cryptomonnaies ne consistera pas à remplacer Bitcoin en tant qu'« or numérique », mais plutôt à en faire un actif productif.
Lors de la conférence Consensus Hong Kong 2026, des dirigeants de Citrea, Rootstock Labs et de la société d'investissement BlockSpaceForce ont souligné que les solutions évolutives pour Bitcoin sont nécessaires non pas tant pour augmenter le débit, mais pour transformer la plus grande cryptomonnaie du monde en une infrastructure financière centrale programmable.
« L’objectif principal est de faire du Bitcoin un actif productif », a déclaré Gabe Parker, responsable du développement commercial chez Citrea (un zk-rollup basé sur le Bitcoin).
Il a expliqué que la couche de base de Bitcoin n'avait jamais été conçue pour des contrats intelligents complexes.
« Il s’agit d’intégrer des concepts existants à Bitcoin — la finance décentralisée (DeFi), les prêts, les emprunts — et de les incorporer à l’infrastructure Bitcoin. C’est davantage une question de programmabilité que de scalabilité », a-t-il précisé.
Diego Gutierrez Saldivar , PDG de Rootstock Labs, a souligné que les acteurs du marché se concentrent trop sur le terme « second niveau », bien que celui-ci ne rende pas pleinement compte de la réalité.
« La première couche est une réserve de valeur. La deuxième est la couche de coordination économique… et la troisième est la couche de mise à l’échelle qui permet les paiements », a déclaré Gutierrez Saldivar. « Nous devons changer d’approche et considérer les réseaux comme des couches de coordination économique. »
Les intervenants ont noté la forte croissance de la demande institutionnelle pour les stratégies de prêt et de revenus basées sur le Bitcoin.
« Le Bitcoin est devenu un actif macro-financier que tout le monde s'arrache », a déclaré Charles Chong de BlockSpaceForce. « La prochaine étape consiste à bâtir un système financier autour de lui. »
Cependant, la question de la confiance demeure au cœur du débat. Parker, de Citrea, a critiqué la dépendance à l'égard de dépositaires centralisés pour les produits Bitcoin encapsulés sur Ethereum.
« Si l’on analyse ce qui assure la sécurité du Bitcoin encapsulé, on constate qu’il s’agit simplement d’une signature multiple à l’aide de trois à cinq clés », a-t-il fait remarquer. « Ce modèle n’est pas évolutif. Si l’on prévoit de gérer des centaines de milliards, voire des billions de dollars, il faudra formuler des hypothèses au niveau du protocole, et non au niveau des contreparties. »
Dans le même temps, les acteurs institutionnels agissent avec prudence.
« D’un côté, ils peuvent s’associer à des contreparties réglementées et bénéficier des protections juridiques d’un système centralisé », a déclaré Chong de BlockSpaceForce. « De l’autre, ils ont le droit de mettre en œuvre BTCFi sans autorisation préalable, mais ils devront alors s’en remettre à la gouvernance du protocole et accepter les risques liés aux contrats intelligents. À mon avis, compte tenu de ces circonstances, de nombreuses institutions privilégient aujourd’hui la première option. »
Gutierrez Saldivar de Rootstock Labs a souligné que les modèles d'appariement hybrides peuvent temporairement réduire cet écart, mais que les perspectives à long terme vont au-delà.
« Pour que le Bitcoin devienne un acteur mondial majeur, il doit être plus qu'une simple réserve de valeur », a-t-il souligné.
Les partisans de la mise à l'échelle du Bitcoin estiment que même une petite fraction du Bitcoin investie dans la finance décentralisée pourrait transformer à la fois le réseau lui-même et les marchés mondiaux dans les années à venir.