L'ordre mondial, qui a reposé pendant des décennies sur des alliances, des règles et la confiance, se désagrège rapidement. Les pressions et les guerres commerciales reprennent le devant de la scène, impactant directement les flux de capitaux et le comportement du marché des cryptomonnaies.
Dans sa nouvelle vidéo, le blogueur crypto Coin22 explique comment les investisseurs en cryptomonnaies peuvent survivre dans ces conditions.
Le monde entre dans une phase de division
Selon l'auteur, le monde ne fonctionne plus comme un système unifié. Il se divise rapidement en plusieurs centres de pouvoir. D'un côté se trouvent les États-Unis, de l'autre l'Europe, et face à eux le bloc de l'Est émergent, composé de la Chine, de la Russie, de l'Iran et de l'Inde. Les règles communes ne sont plus valables et la confiance entre alliés s'érode.
Coin22 place Donald Trump au cœur de ces processus. Sa politique repose non sur le compromis, mais sur la pression, les menaces et les ultimatums. L'affaire du Groenland en est un exemple flagrant. Les États-Unis exercent de fait des pressions sur le Danemark, bien que les deux pays soient membres de l'OTAN. Cette manœuvre sape le concept même de sécurité collective et démontre que, même au sein de l'Occident, l'unité n'est plus absolue.
Pourquoi le Groenland est devenu une cible américaine
La vidéo souligne que l'intérêt de Washington pour le Groenland n'est pas d'ordre symbolique ou lié à l'expansion de ses frontières. Il s'agit d'une question de stratégie et de ressources. L'île offre un accès au pétrole, au gaz et aux terres rares, essentiels à l'industrie militaire et aux hautes technologies. Le contrôle de l'Arctique et des infrastructures militaires de la région est également primordial.
Coin22, cependant, juge un scénario militaire extrêmement improbable. Toute action militaire contre le territoire de l'Alliance entraînerait une crise profonde au sein de l'OTAN, une réaction ferme de l'Union européenne et un coup dur pour le dollar, les marchés et l'économie américaine. Le coût d'une telle solution est prohibitif. Par conséquent, il considère que la pression économique et une tentative d'établir un contrôle par le biais d'accords, de baux ou de partenariats stratégiques constituent l'option la plus réaliste. Formellement, les frontières resteraient inchangées, mais l'influence réelle des États-Unis s'accroîtrait, ce qui serait perçu sur le plan intérieur comme une victoire politique.
Les guerres commerciales et leur impact sur le marché des cryptomonnaies
La vidéo se concentre principalement sur les marchés. Toute escalade des conflits commerciaux entraîne initialement une incertitude accrue. Les indices boursiers baissent, le dollar se renforce temporairement et les cryptomonnaies subissent également des pressions. Les altcoins ont tendance à chuter plus fortement, tandis que le Bitcoin résiste mieux.
Selon la logique de l'auteur, la seconde phase commence alors. Les guerres commerciales ralentissent l'économie et alourdissent la charge pesant sur les banques centrales. En conséquence, la liquidité du système augmente. Dans ces moments-là, le marché des cryptomonnaies réagit plus rapidement que les actifs traditionnels. Historiquement, le Bitcoin a d'abord chuté dans un contexte de panique, avant de surperformer le marché boursier lors de la phase de reprise.
Coin22 constate que, dans un contexte d'instabilité politique, le Bitcoin est de plus en plus perçu non pas comme un actif à risque classique, mais comme une protection contre les décisions gouvernementales, les restrictions commerciales et la gestion économique manuelle. À court terme, le marché demeure tendu et volatil. À moyen terme, grâce aux négociations et à une liquidité continue, les cryptomonnaies acquièrent un avantage structurel.
La conclusion est la suivante : un conflit militaire direct n’est pas à prévoir. La stratégie de Trump repose sur la pression, les droits de douane et des accords présentés aux électeurs comme des réussites. Mais même sans guerre, cela suffit à fragmenter davantage le monde, et les capitaux recherchent d’autres formes de protection. Dans un tel contexte, les cryptomonnaies demeurent un instrument risqué mais viable, qui tire profit non pas de la stabilité, mais de son instabilité.