Девід Сакс, керівник відділу штучного інтелекту та криптовалют у Білому домі, спростував занепокоєння щодо потенційних масових скорочень працівників через розвиток штучного інтелекту. Він вважає, що для створення справжньої бізнес-цінності все ще необхідний людський контроль.
Чому наратив про втрати робочих місць через ШІ перебільшений: моделі ШІ все ще потребують керівництва та верифікації, часто в ітераціях, щоб приносити бізнес-цінність. Як зазначає @balajis, ШІ працює “від середини до середини”, а не “від початку до кінця”. Люди виконують завдання на краях (нагляд); ШІ працює посередині. https://t.co/fDVDUIbbmR
— David Sacks (@DavidSacks) August 3, 2025
«Моделі ШІ потребують постійного керівництва та перевірки, часто багаторазово, щоб мати позитивний вплив на бізнес. ШІ — це “від середини до середини”, а не “від початку до кінця”. Люди забезпечують нагляд на початку і в кінці, тоді як нейронні мережі беруть на себе завдання у середині», — підкреслив він.
Цю думку він висловив після того, як Microsoft опублікувала список з 40 професій, які можуть бути замінені штучним інтелектом. У цьому списку переважають творчі та аналітичні спеціальності, пов’язані з написанням, дизайном, аналізом, програмуванням та мультимедійними технологіями. Особливо вразливими є ті професії, де ключову роль відіграє введення та обробка даних.
Серед найбільш ризикованих професій:
Водночас, професії, стійкі до впливу ШІ, включають:
Microsoft провела аналіз 200 000 анонімних чатів з Bing Copilot, щоб зрозуміти, як користувачі взаємодіють із ШІ. Найчастіше — для пошуку інформації, написання текстів, консультування та навчання.
Дослідники визначили “індекс застосовності” ШІ для різних професій. Наприклад, для журналістики та написання текстів — 0,38–0,39, а для аналітиків ринку і фахівців з даних — 0,35–0,36.
Сакс також прокоментував публікацію колишнього технічного директора Coinbase Балажі Срінівасана, який заперечує концепцію, що ШІ може “замінити людей”.
«Сучасний штучний інтелект не є справжнім агентом, оскільки він не є повністю автономним. Він не забирає у вас роботу — він надає можливість виконувати різні завдання», — підкреслив Срінівасан.
На його думку, ШІ витісняє не людей, а попередні версії ШІ:
«Midjourney замінює Stable Diffusion, а GPT-4 — GPT-3. Якщо ви вже використовували ШІ у вашому робочому процесі, ви просто переходите на нову модель. ШІ витісняє старі технології ШІ, а не працівників», — додав він.
У липні комерційний директор Microsoft Джадсон Альтхофф заявив, що компанія зекономила понад $500 млн завдяки ШІ, скоротивши при цьому 15 000 співробітників.
Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *
Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються дані ваших коментарів.
Потеря близкого человека за границей — это тяжелое испытание, которое усугубляется…
Венчурний підрозділ світового банківського гіганта Standard Chartered, SC Ventures, планує залучити…
Дах для альтанки — невід’ємна частина її конструкції, що захищає від…
Згідно з місцевим виданням, новостворене Управління з регулювання віртуальних активів Пакистану…
Kraken розширює доступ до безстрокових ф’ючерсних контрактів, популярного криптовалютного похідного продукту,…
Швейцарська компанія 21Shares, один з провідних європейських емітентів криптовалютних ETP, запустила…
Міністерство малого та середнього бізнесу та стартапів Південної Кореї офіційно переглянуло…
Центральний банк Гонконгу запропонував послабити вимоги до капіталу для банків, які…