Лише сім із десяти випущених біткоїнів ( $BTC ) захищені у сценарії можливої квантової атаки. Такі розрахунки привели до Glassnode.
За оцінками фахівців, 20,6% поточної пропозиції (4,12 млн $BTC ) — операційно вразливі. Структурно вразливі 1,92 млн . $BTC (9,6%).
До першої категорії вони віднесли монети, у яких повторне використання адреси, часткове витрачання чи дії зі зберігання вже зробили відкритий ключ видимим.
До другої – де відкритий ключ доступний спочатку.
Структурно вразливі монети
З 1,92 млн. $BTC 1,1 млн. $BTC асоціюються з Сатоші Накамото; 0,62 млн $BTC – з іншими P2PK-адресами тієї епохи; 0,2 млн, що залишилися – з Taproot-адресами (P2TR).
Щодо Taproot-адрес аналітики уточнили, що сама технологія не є «небезпечною», вразливі виходи ключа через їхню видимість ончейн.
Пропонований у BIP-360 вихід Pay-to-Merkle-Root (P2MR) може усунути зазначену проблему, не виступаючи при цьому повним виправленням після квантування і не забезпечуючи автоматичну міграцію існуючих виходів Taproot.
Операційно вразливі монети
Зі згаданих 4,12 млн $BTC лише залишки на рахунках бірж становлять 1,66 млн $BTC , або 8,1% загальної емісії, що «підкреслює важливість належного управління гаманцями та практик зберігання для зниження вразливості відкритих ключів».
У категорії централізованих платформ ситуація видається неоднорідною: найкраще справа у bitflyer і Coinbase, де вразливі лише 2% і 5% монет, що утримуються відповідно. Тоді як в інших майданчиках він сягає 100%.
Така сама неоднорідна картина і по кастодіанам. Критично становище Robinhood (100% біткоїнів на зберіганні), причому в уряді США монети стійкі до квантової загрози. Відмінність пояснюється відсутністю переміщень біткоїнів та необхідності вдаватися до складних процедур менеджменту гаманців.
«Готовність до квантових погроз — це не лише питання рівня протоколу. Значна частка вимірної вразливості посідає активні суб'єкти, які можуть опинитися знизити її з допомогою сучасних операційних рішень. Для бірж та кастодіанів „гігієна адрес“, управління резервами, скорочення повторного використання ключів та планування міграції — не теоретичні проблеми майбутнього, а важелі, за допомогою яких можна зменшити видиму вразливість», — наголосили фахівці.