Американське видання More Perfect Union (MPU) випустило відеорозслідування про ринки передбачень. Підґрунтям стала ідея Polymarket впровадити показники платформи у звіти MPU.
Замість колаборації, працівники медіа перевірили бізнес-модель Polymarket та офіційні заяви керівника компанії Шейна Коплана. Згідно з їхніми висновками, платформи передбачень використовують економічну стурбованість громадян США під виглядом «розширення фінансової демократії».
Вірогідність передбачень нижча від заявленої
Автори посилались на дослідження Університету Вандербільта, присвячене виборам у США в 2024 році. Відповідно до його даних, точність прогнозів Polymarket складала 67%, Kalshi — 78%. Платформа PredictIt продемонструвала набагато кращий результат — 93%.
Журналісти нагадали, що Коплан давав інтерв’ю програмі 60 Minutes і називав ринки передбачень «найбільш точним інструментом, наявним у людства на поточний момент».
У матеріалі також згадано лютневий звіт про зайнятість в США. Учасники ринку прогнозували приріст в 60 000 робочих місць, проте реальна різниця з остаточною цифрою досягла 150 000.
Внутрішня торгівля як частина моделі
Економіст Робін Гансон, один з ідейних «творців» сучасних ринків прогнозів, у відео заявив, що інсайдери на подібних платформах — це звичне явище.
Американський сенатор Кріс Мерфі в коментарі MPU назвав ринки передбачень, які стосуються державних рішень, несправедливими по своїй суті:
«Всі ставки на дії уряду сфальсифіковані, тому що хтось в уряді знає результат. Багато інших ставок теж маніпульовані — результат заздалегідь відомий вузькому колу впливових людей».
На думку Мерфі, контракти, де тисячі людей заздалегідь знають результат, взагалі не повинні пропонуватися для торгівлі.
У березні Kalshi та Polymarket оголосили про нові заходи для протидії інсайдерській торгівлі. Опитані MPU фахівці висловили сумніви, що платформи зможуть контролювати десятки тисяч можливих інсайдерів за всіма видами ринків — від випусків відеоігор до статистики прослуховувань на Spotify.
0,04% трейдерів забирають 70% прибутку
Видання представило дані, за якими 0,04% трейдерів отримують приблизно 70% прибутку на ринках прогнозів. Згідно зі звітом банку Citizens, протягом перших трьох місяців торгів клієнти цих платформ втрачають більше грошей, ніж користувачі звичайних букмекерських контор.
Журналіст і автор розсилки про індустрію азартних ігор в США The Closing Line Дастін Гоукер повідомив, що 85–90% обороту Kalshi припадає на спорт. На Polymarket цей показник складає близько 40%. Гоукер охарактеризував те, що відбувається, як гемблінг — незалежно від того, як самі платформи це називають.
Регулювання та лобіювання
Федеральне регулювання через Комісію з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) вивільняє платформи від місцевих податків і вимог щодо захисту гравців. Для порівняння: у штаті Нью-Йорк букмекери сплачують податок у 51% та зобов’язані впроваджувати інструменти боротьби з лудоманією.
Подібні нерівні умови вже викликали конфлікт з владою штатів — Kalshi отримала позови від більше десятка з них з вимогою визнати її діяльність неліцензованим гемблінгом. Разом з тим CFTC відстоює статус-кво, а стратегічним радником Polymarket та Kalshi є Дональд Трамп — молодший.
Слід згадати, у лютому Polymarket відкрила в Нью-Йорку безкоштовний продуктовий магазин. Журналісти MPU відвідали точку під час зйомок відео та оцінили акцію як спробу привернути увагу американців до гемблінг-платформи.