Володар Пулітцерівської нагороди, журналіст з NYT Джон Каррейру висунув гіпотезу, що британський криптограф Адам Бек може бути автором біткоїна, відомим як Сатоші Накамото.
The mystery of Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin, has remained unsolved for 17 years. Not anymore. Read my 18-month investigation to find out who Satoshi really is. https://t.co/fPtaK6YHJC
— John Carreyrou (@JohnCarreyrou) April 8, 2026
Репортер проаналізував велику кількість дописів криптопанків і виявив подібності у стилі написання, які вказували на Бека. Каррейру також дослідив сотні судових документів і електронних листів. Розслідування тривало півтора року.
Імпульсом став документальний фільм 2024 року “Money Electric: The Bitcoin Mystery”. В одній зі сцен Бек сидів на лавці в парку в Ризі та відчутно занервував, коли режисер згадав його як можливого творця першої криптовалюти.
Каррейру, який стверджує, що здатний визначати брехню, визнав поведінку криптографа викликаючою підозру.
Дописи шифропанків
Автор дослідження глибоко вивчив архіви розсилки криптопанків — Бек приєднався до неї у 1995 році. На основі 134 308 повідомлень від 620 членів він створив базу даних і за допомогою лінгвістичного аналізу (описки, орфографічні відмінності) звузив коло до однієї людини.
Ключовою знахідкою стали пости 1997 року, в яких криптограф описав усі п’ять найважливіших рис біткоїна. Бек запропонував систему електронних грошей, яка б «повністю відокремлена» від існуючих банків, зберігала таємність платника та отримувача, функціонувала у розподіленій мережі, володіла вбудованим дефіцитом і не вимагала довіри до будь-якої організації.
До появи white paper біткоїна на той момент залишалося ще 10 років.
За словами Каррейру, Бек також передбачив вирішення проблеми візантійських генералів, описував вузли, здатні «з’являтися та зникати» без шкоди для мережі, і пропонував використовувати свій Hashcash для створення монет b-money Вея Дая. Згодом Сатоші згадав обидві технології у white paper.
Лінгвістична експертиза
Каррейру дослідив мову Сатоші — словниковий запас, правопис, пунктуацію, особливості. За сукупністю ознак Бек виявився найбільш близьким до текстів автора біткоїна.
Наприклад, обидва ставили два пробіли між фразами — друкарська звичка, що вказує на автора старшого покоління. Накамото і Бек також вживали вигук bloody (властивий для британців).
Пізніше криптограф заперечував використання цього слова, але журналіст виявив його пост від 1998 року з тим самим bloody й побачив у цьому спробу приховати мовну схожість із Сатоші.
Основний лінгвістичний аргумент — несистематичне використання дефісів. І це не випадкова помилка, а постійна закономірність:
- e-mail / email;
- built-in / built in;
- off-line / offline;
- pre-compiled / precompiled.
Джерело: NYT.
Обидва також змішували британські та американські варіанти (cheque / check) і писали технічні терміни разом (backup, bugfix). Такі речі складніше скопіювати, ніж вибір слів, підкреслив Каррейру.
До Сатоші термін Proof-of-Work із дефісами як складний іменник у розсилках використовували лише вісім людей. Після звуження за іншим рідкісним маркером — згадкою WebMoney — залишився один: Адам Бек.
Фразу burning the money у сенсі знищення електронної валюти до Сатоші писав тільки Бек. Вираз partial pre-image зустрічався у двох (Гела Фінні та Бека), але саме Бек оформлював його через дефіс так само, як Сатоші.
Інші докази
Каррейру вважав сумнівною хронологію публічної діяльності Бека. Людина, яка роками обговорювала електронні гроші, конфіденційність і розподілені мережі, майже зникла з дискусії саме в період появи Сатоші. А потім знову активно включилася в біткоїн-спільноту вже після його зникнення.
Журналіст описав це як можливий поділ ролей: поки одна особа діє як Сатоші, інша публічна особа — Адам Бек — мовчить.
У 2013 році криптограф відвідав конференцію Bitcointalk саме тоді, коли вийшов аналіз стану Сатоші. Через два роки його позиція в дебатах про розмір блоків майже повністю повторювала аргументи Бека.
Автор розслідування засумнівався у справжності листів Сатоші до Бека, які зазвичай вважаються виправданням. Останній так і не надав їхні метадані, що могли б підтвердити автентичність листування.
Реакція Бека
Після оприлюднення розслідування Бек відкинув припущення Каррейру. Він знову запевнив, що не є Сатоші, але визнав свою важливу роль у русі криптопанків.
i’m not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.
— Adam Back (@adam3us) April 8, 2026
Криптограф назвав виявлені журналістом збіги «поєднанням випадковостей і повторюваних фраз у людей зі схожим досвідом і інтересами». Він також вказав на можливу помилку підтвердження через великий обсяг своїх повідомлень:
«Я писав у 20 разів більше за інших, тому статистично в мене вищий шанс випадкових збігів. Я запропонував Джону скоригувати це як можливу помилку підтвердження».
Нагадаємо, у лютому 2025 року редактор deBanked Шон Мюррей назвав творцем біткоїна співзасновника Block Джека Дорсі. Він зібрав переконливий перелік фактів, дат і збігів, які нібито підтверджують його теорію.