- Paul Krugman a partagé son opinion sur le Bitcoin lors d'une interview accordée à Bloomberg.
- Il estime que cet actif a échoué et ne représente ni la « technologie du futur » ni le « meilleur placement ».
- L'expert a également prédit le début d'un hiver prolongé sur le marché.
L'économiste Paul Krugman, lauréat du prix Nobel, a critiqué le Bitcoin et a indiqué qu'il ne le considérait pas comme la technologie de l'avenir. Il a partagé son point de vue sur le sujet lors d'un entretien avec Bloomberg.
Interrogé sur la question de savoir s'il pensait que l'hiver était arrivé sur le marché des cryptomonnaies, Krugman a répondu :
« Nous avons déjà abordé ce sujet à plusieurs reprises. J'ai bien aimé la métaphore. […] Le Bitcoin s'est effondré puis a rebondi à maintes reprises. Mais cette fois-ci, je pense que c'est différent. »
Le dernier hiver pour le marché
L'expert a parlé de « Fimbulvetra ». Ce terme de la mythologie nordique signifie littéralement « hiver géant ». Il s'agit d'une période de trois ans de froid précédant le Ragnarök, la fin du monde.
Krugman a remis en question la valeur fondamentale des crypto-actifs en tant que tels. Il a attribué la croissance du marché, qui devrait se poursuivre jusqu'à fin 2025, à l'activité des sociétés de trésorerie (DAT) et aux efforts de l'administration Trump.
Mais l'idée originale du Bitcoin, une conception libertarienne de la liberté, est difficilement compatible avec Wall Street et l'implication des grandes entreprises, a souligné Krugman. Par conséquent, l'expert estime qu'il est nécessaire de distinguer les attentes positives suscitées par Trump et l'implication institutionnelle, ainsi que d'évaluer le secteur dans son ensemble.
Plus précisément, selon le lauréat, le Bitcoin aurait à peine atteint les 125 000 $, son record historique actuel, si Trump avait perdu l’élection. De plus, les discours sur « l’or numérique » et les actifs de couverture entourant la première cryptomonnaie au monde ne se sont jamais concrétisés, estime l’expert.
« Quand on me fait des prédictions sur le prix du Bitcoin, je me demande toujours : sur quelle base ? Ce n'est pas une action – on ne peut pas calculer le ratio cours/bénéfice, il n'y a pas de profit, pas de services. Tout repose sur la foi. Et il semble qu'une véritable crise de foi soit arrivée », a-t-il conclu.
Selon l'économiste, la Maison Blanche devra dépenser des sommes colossales pour « sauver le Bitcoin ». Et cela entraînera inévitablement des répercussions politiques, notamment compte tenu des accusations portées contre la famille Trump concernant leurs activités dans le secteur des cryptomonnaies, a souligné Krugman.
Nous avons déjà évoqué les propos du secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, selon lesquels son ministère ne peut pas « sauver le Bitcoin ».
Bitcoin est un échec
L'animateur a également demandé à l'expert si la première cryptomonnaie avait une quelconque valeur. Krugman a répondu comme suit :
« Là où le Bitcoin a une valeur, elle est toujours associée à des activités illégales. […] Le Bitcoin permet de contourner les sanctions, c'est un outil pour les extorqueurs et les pirates informatiques. Mais en tant que “meilleure monnaie”, c'est un échec total. Ce n'est pas la “technologie du futur” ni l'”avant-garde” : c'est presque aussi vieux que le premier iPhone. S'il n'est pas devenu un moyen de paiement légitime en 17 ans, c'est que ce n'était pas une très bonne idée. »
Il convient de noter que Krugman a reçu le prix Nobel d'économie en 2008 « pour son analyse des échanges commerciaux et de la localisation de l'activité économique ». Dans ses travaux, il expliquait pourquoi les pays commercent des biens similaires et pourquoi les entreprises et la production ont tendance à se concentrer dans certains lieux et certaines villes.