Bruce Fenton, expert en cryptographie, a réagi aux discussions concernant l'influence potentielle de Jeffrey Epstein sur le développement de Bitcoin Core. Il a affirmé sans ambages que de telles allégations sont incompatibles avec la conception même de Bitcoin. Selon lui, la réponse est claire : il n'y a eu aucune influence. Fenton a souligné que l'architecture même du réseau exclut de tels scénarios. Il a qualifié ces accusations de sans fondement.
Bruce Fenton a expliqué comment ce sujet a émergé. Jeffrey Epstein a fait un don au MIT Media Lab, qui a ensuite soutenu la MIT Digital Currency Initiative. Cette initiative finançait des développeurs Bitcoin individuels. Auparavant, ces mêmes personnes avaient reçu des investissements de la Bitcoin Foundation, où Fenton lui-même avait été directeur exécutif bénévole. Il a souligné qu'il y a toujours eu de nombreux développeurs et qu'aucune personne ni équipe n'a jamais contrôlé Bitcoin.
D'après Fenton, les conditions de travail au MIT étaient identiques à celles de la Fondation Bitcoin. Ces organisations n'ont fourni aucune directive quant au contenu du code. Les développeurs étaient libres de travailler sur le logiciel, mais ne recevaient aucune instruction de leur hiérarchie. Ceci était formalisé dans les accords. Par conséquent, ni le MIT ni ses affiliés n'exerçaient de contrôle sur le développement du protocole.
L'expert a souligné un principe fondamental du fonctionnement de Bitcoin : même si un développeur était hypothétiquement compromis, cela n'affecterait pas automatiquement le réseau. Pour qu'un code soit intégré à Bitcoin, il doit être adopté par les nœuds et les mineurs. « S'il n'est pas pris en charge par les participants du réseau, il n'est tout simplement pas utilisé », a déclaré Fenton.
L'expert a toutefois souligné que le développement de code demeure une cible potentielle d'attaque, notamment pour les tentatives d'influence complexes et de longue durée menées par des acteurs étatiques. Il a insisté sur le fait que de telles attaques n'ont rien à voir avec de simples scénarios d'ingérence directe. C'est pourquoi il recommande d'examiner attentivement les sources de financement des développeurs de Bitcoin Core. Il a ajouté que la prudence est d'autant plus importante lorsqu'il s'agit d'organisations dont la réputation est douteuse.