Блокчейну слід безперервно прогресувати для збереження актуальності. Про це повідомив СЕО Solana Labs Анатолій Яковенко.
I actually think fairly differently on this. Solana needs to never stop iterating. It shouldn’t depend on any single group or individual to do so, but if it ever stops changing to fit the needs of its devs and users, it will die.
It needs to be so materially useful to humans… https://t.co/itqr1b5az4
— toly 🇺🇸 (@toly) January 17, 2026
«Solana ніколи не повинна припиняти ітераційний розвиток. Їй не варто покладатися на окрему групу або особу, проте якщо мережа коли-небудь зупинить зміни, щоб відповідати запитам своїх програмістів і користувачів, вона зникне», — зауважив фахівець.
Таким чином він відреагував на висловлювання співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна, який зазначив, що блокчейн другої за величиною капіталізації криптовалюти повинен досягти стадії проходження «перевірки на відмову».
«Це означає, що Ethereum має прийти до такого стану, коли ми зможемо «закам’яніти», за бажання. Нам не обов’язково припиняти вносити поправки до протоколу, але ми повинні дійти до такої ситуації, коли ціннісна пропозиція блокчейна не буде суворо залежати від будь-яких функцій, яких ще немає», — акцентував він.
Бачення Ethereum
Керівники блокчейн-галузі дотримуються різних підходів до розвитку. Бутерін віддає перевагу максимальній децентралізації, конфіденційності та підтримці довготривалої стабільності без постійної участі девелоперів.
Нещодавно він закликав спільноту Ethereum боротися з «розширенням протоколу», викликаним нескінченним прагненням додавати нові властивості при збереженні застарілих.
An important, and perenially underrated, aspect of “trustlessness”, “passing the walkaway test” and “self-sovereignty” is protocol simplicity.
Even if a protocol is super decentralized with hundreds of thousands of nodes, and it has 49% byzantine fault tolerance, and nodes fully… pic.twitter.com/kvzkg11M3c
— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 18, 2026
За його словами, справжня відсутність потреби в довірі (trustlessness) залежить не стільки від кількісних показників децентралізації, скільки від простоти системи.
«Навіть якщо протокол демонструє надмірну децентралізацію з сотнями тисяч вузлів, […] але водночас є важкою сумішшю з сотень тисяч рядків коду, створеною на п’яти різних криптосистемах рівня PhD, то зрештою він потерпить фіаско», — вважає Бутерін.
Він зауважив, що складність шкодить Ethereum у трьох аспектах:
- руйнування trustlessness: користувачі змушені беззастережно довіряти обмеженому колу експертів, оскільки самостійно не можуть перевірити його роботу;
- провал «перевірки на відхід»: якщо поточні команди розробників клієнтів підуть, відтворення повноцінних і безпечних сервісів з нуля стане майже нездійсненним через складність системи;
- зниження самостійності: навіть технічно обізнані користувачі втрачають можливість самостійно аналізувати, перевіряти й розуміти логіку системи, втрачаючи прямий контроль і незалежність над своїми активами та діями в мережі.
«Прибирання мотлоху»
Бутерін впевнений, що основа проблеми — у самій методології оцінки змін. Коли головним критерієм для оновлення стає мінімальне порушення функціонування наявної інфраструктури, пріоритет неминуче зсувається до зворотної сумісності.
Це створює системний дисбаланс: функції додаються, але майже ніколи не видаляються, що призводить до постійного зростання та ускладнення протоколу.
Щоб протистояти цій тенденції, він запропонував формалізувати процес «спрощення» (або «прибирання мотлоху»). Ініціатива містить:
- послідовне зменшення кодової бази;
- відмову від надмірно складних криптографічних конструкцій;
- впровадження суворих правил, які зроблять логіку клієнтів стабільною та передбачуваною.
Як успішний приклад такої «очистки» Бутерін навів перехід з PoW на PoS, що перезавантажив архітектуру мережі, а також поточні реформи моделі газу, спрямовані на заміну штучних лімітів прозорими економічними засадами.
У перспективі «прибирання мотлоху» дозволить перенести застарілі функції з ядра протоколу на рівень смартконтрактів. Це розвантажить клієнтське ПЗ і спростить його подальшу розробку.
Бачення Solana
Яковенко дотримується принципу «адаптуйся або загинеш» і виступає за постійне оновлення екосистеми, щоб відповідати поточним запитам. За його словами, оновлення повинні йти від широкої спільноти, а не від обмеженої групи девелоперів.
«Щоб вціліти, потрібно завжди бути корисним. Тому головна мета змін протоколу має полягати у розв’язанні конкретної проблеми розробників або користувачів. Це не означає, що треба вирішувати всі проблеми; насправді необхідно вміти відмовляти на більшість запитів», — наголосив експерт.
Прихильники бачення Solana впевнені, що відсутність оновлень призводить до стагнації та поразки в конкурентному змаганні.
Керівник Solana Labs також припустив, що в майбутньому комісії в мережі зможуть фінансувати розробку ШІ для написання та поліпшення кодової бази блокчейна.
«Ви завжди повинні розраховувати на наступну версію Solana», — сказав Яковенко
Нагадаємо, Віталік Бутерін розкритикував сучасні ДАО і закликав до їх трансформацій.