Від штучного інтелекту до інтелектуального мистецтва. ChatGPT обійшов людей у креативності
- GPT-4 перевершив учасників-людей у завданнях на дивергентне мислення.
- Дослідники наголошують на відсутності у ШІ самостійності та необхідності взаємодії з людьми.
- Нейромережа може слугувати корисним інструментом, допомагаючи людині в розкритті її творчого потенціалу.
Співробітники Університету Арканзасу опублікували дослідження «Сучасні генеративні мовні ШІ-моделі більш творчо підходять до розв’язання завдань дивергентного мислення, ніж люди». Робота наголосила на можливостях чат-ботів у галузі мистецтва, що розвиваються, але водночас визнала їхню обмеженість і загальні труднощі у вимірюванні креативності.
GPT-4 порівняли зі 151 людиною в трьох тестах на дивергентне мислення. Воно характеризується здатністю генерувати унікальне рішення задачі, яка не має однієї очікуваної відповіді.
Демографічні характеристики випробовуваних. Джерело: Nature.
У роботі проводилося три тести:
- «Завдання на альтернативне використання», у якому пропонувалося придумати нестандартне застосування таким повсякденним предметам, як мотузка або виделка;
- «Завдання на наслідки», в якому учасники припускали можливі результати гіпотетичних ситуацій. Наприклад, «Що, якби людям більше не потрібно було спати?»;
- «Завдання на дивергентні асоціації». У ньому було необхідно придумати 10 іменників, максимально далеких один від одного за семантикою. Наприклад, між словами «собака» і «кішка» немає великої семантичної відстані, тоді як між «кішкою» і «онтологією» вона дуже велика.
Аналіз дисперсії оригінальності в завданні на альтернативне використання. Джерело: Nature.
Роботу оцінювали за кількістю відповідей, їхньою довжиною і семантичною відмінністю між словами. У підсумку автори виявили, що «GPT-4 продемонстрував вищий творчий потенціал за всіма завданнями».
Автори підкреслили, що «ШІ, на відміну від людини, не володіє самостійністю» і «залежить від допомоги». Це означає, що творчий потенціал нейромережі постійно перебуває в стані стагнації, якщо його не стимулювати.
Крім того, дослідники не оцінювали доречність відповідей GPT-4. Чат-бот надав більше варіантів, які виявилися оригінальнішими за людські, але не були засновані на правилах реального світу.
На думку вчених, неважливо, чи є описані вище тести ідеальними вимірниками творчого потенціалу. Безперечно, що великі мовні моделі швидко прогресують і почали перевершувати людину так, як вони не робили цього раніше.
Автори дослідження вважають, що можливості використання ШІ як інструменту натхнення та допомоги у творчому процесі є багатообіцяючими.
Нагадаємо, у лютому компанія OpenAI представила нову генеративну модель штучного інтелекту Sora, яка дає змогу перетворювати текст на відео.
