Віталік Бутерін назвав блокчейн захистом від авторитарних режимів
Під час подкасту Bankless співзасновник Ethereum Віталік Бутерін обговорив з економістом Ноєм Смітом «ефективність» авторитарних режимів після появи інтернету і блокчейн-технологій.
Спочатку Сміт заявив, що ліберальні демократії історично досягають успіху в агрегації інформації через ринки, вибори та публічний дискурс. Однак здатність інтернету централізувати величезні обсяги даних потенційно знижує цю перевагу.
Ба більше, всесвітня мережа сприяє анархії, полегшуючи поширення дезінформації, вважає він.
Бутерін розвиває цю тему, порівнюючи інформаційний ландшафт із концепцією Томаса Гоббса про «війну всіх проти всіх», за якої соціального балансу вдається досягти лише за умови монопольного контролю суспільного наративу.
Потім Сміт і розробник Ethereum обговорили контраргументи. Перший провів паралель із друкарським верстатом, який знизив вартість інформації та призвів до посилення лібералізму і фрагментації суспільства, а не до авторитарного домінування. Він також задався питанням, чому інтернет не рухається аналогічною траєкторією.
На його думку, така ситуація пов’язана з «нелінійністю»: тоді як витрати на передачу даних наблизилися до нуля, витрати на інформаційну війну зросли в геометричній прогресії.
Бутерін розглянув відмінності цифрового світу від реального з погляду захисних механізмів.
Системи кібербезпеки на кшталт шифрування і децентралізованих платформ пропонують високий ступінь захисту, який не має фізичних аналогів, що передбачає природний опір контролю в цифровій сфері, вважає програміст.
Крім того, Бутерін відзначив фрагментацію інтернету на більш дрібні та спеціалізовані спільноти, які певною мірою захищають себе від дезінформації. Ці сепаровані простори часто підтримують «вищу якість дискурсу порівняно з великими хаотичними платформами» на кшталт соцмережі X.
«Twitter — найгірше з того, що ви бачите, і найгірше саме тому, що ви можете побачити це під правильним кутом, якщо подумати, наприклад, про приватні групові чати», — додав розробник.
Сміт порушив питання про те, чи може блокчейн «забезпечити безпечне спілкування між громадянами авторитарних держав на кшталт Китаю і Росії».
Як приклад Бутерін згадав технологію київської компанії Rarimo під назвою Freedom tool на основі доказів із нульовим розголошенням (ZKP), яка дає змогу анонімно брати участь в онлайн-голосуваннях.
Співзасновник Ethereum визнав, що такі рішення, можливо, не потрібні в ліберальних країнах, але в авторитарних режимах вони допомагають зберігати конфіденційність громадян, забезпечуючи безпечний простір для діалогу.
Раніше Бутерін перерахував способи застосування криптовалют у звичайному житті. Зокрема, він запропонував застосовувати ZKP-механізми для верифікації «особистості, облікових даних або репутації».
Нагадаємо, у травні розробник назвав п’ять архітектурних рішень блокчейна Ethereum, які за можливості хотів би змінити.
